Las primarias de Morales                     29/01/2019

La interpretación de los resultados de las Primarias realizadas el domingo en  Bolivia, para “designar” los candidatos a las elecciones presidenciales de octubre 2019, están fuertemente influenciado por las ideas de los analistas resultado de su inserción en la tradición occidental. Partamos  antes por los descuidos. 

En un artículo editorial de prestigioso decano de la prensa chilena afirman  el fracaso de estas elecciones porque solo votaron el 40% de los inscritos en el Más y de esta cifra un 10% anuló o lo hizo en blanco. Aun desde su punto de vista, hay que considerar: en las elecciones primarias de   Chile, el partido de mayor votación logro sólo el 31% de su matriz, sin hablar de aquel parte de la coalición de gobierno cuya presidenta fue elegida  con solo un 51% de los  14 129 electores sobre un universo 72 000 militantes. Fue reelecta. Ella afirmo” el  partido había salido favorecido”. Para parecer justo no voy a comentar el bochorno de RD donde solo votaron 8% de los jóvenes consistentes con sus promesas de cambiar la política.

El articulista arguye que “el fracaso del Mas” se debe a las mismas razones que un ex canciller utilizo en un  artículo de enero  2019 por ese mismo medio, para sentarnos a esperar el fracaso de Evo: ralentización de la economía  y el fracaso de la Haya.*- Ambas están equivocadas: respecto del primero, pese a la brutal caída de los  ingresos por impuestos a hidrocarburos, -se redujeron en un 51.3%- no hay tal caída en el crecimiento. Con una hábil política contra cíclica keynesiana envidiada por otros  países, y una notable acumulación de reservas internacionales que  Bolivia nunca había tenido, los últimos diez años se ha  mantenido consistentemente entre los tres países  de mayor crecimiento en Hispanoamerica.  Seis veces en el primer lugar, su crecimiento promedio ha sido superior al 4.5% y salvo el 2009- por  la crisis subprime- nunca inferior al 4.1% .Abochórnense mis conciudadanos. Según reconoce el  FMI

 “ya no es más el país pobre asistido por  la caridad internacional, con un débil crecimiento económico,  inestabilidad política y social, y con elevados niveles de endeudamiento público y de pobreza extrema”-

 Antes de 2006 el PIB per cáspita era de 983 dólares, mientras  el promedio en la gestión de  Morales, al 2017, es de 2.127 dólares. 

Esta conducta saludable fue reconocida por el FMI cuya  economista  Nicole Laframboise, publicó en el blog "Diálogo a Fondo", “La evolución económica de Bolivia desde 2004 ha sido notable”.

 Solo otro dato: en  el caso de cohecho generalizado y masivo en Latino américa, el  affaire Oderbrecht no hay ningún acusado ni imputado boliviano. 

El problema no pasa por allí. Si Morales pierde el poder no será por  haber administrado mal   Bolivia. Tampoco los resultados  adversos del Fallo de  La Haya, en que Morales logro  alinear a todos los ex-presidentes -salvo uno-  han afectado su adhesión. Según la prestigiosa encuestadora  global IPSOS la adhesión al presidente solo cayó de 48% a 46 % después del fracaso de la Haya

La convocatoria a elecciones  fue una táctica de Morales-bajo la cubierta de enriquecer la democracia boliviana y fortalecer a los partidos políticos- para medir fuerzas con sus contendientes pero sobre todo  para evaluar el trabajo de sus agentes del MAS, ante una preocupante caída de su popularidad y su percepción de un distanciamiento con la base- “el presidente viaja mucho, pero le dicen lo que quiere oír” asegura uno  de  sus críticos, antes activo agente del “Proceso de Cambios”. Estas primarias, parte  del proceso de modernización de los partidos políticos, fueron adelantadas. Estaban planeadas para  2024, su organización fue apresurada y poco  informada a  la población.. Eso explicaría también parcialmente el desapego de la población hacia las primarias.

Las razones, si hubiese sido  un fracaso, hay que buscarlas en otra parte. Tal vez habría que googlear el término aymara: summa qamaña, complejo concepto  basal-de raíz indígena- sobre los modos de la convivencia civil, política y cultural. Este fue  expresado en la Constitución Política el Estado Plurinacional de  Bolivia el que Morales y su “Movimiento hacia el Socialismo” han intentado poner en práctica. Son las tensiones generadas en esa práctica las que han provocado este resultado. Utilizar la iluminación de San Google sobre el problema de TIPNIS, nos daría luz sobre cómo el atropello de los” derechos de la Madre Tierra “y la criticas contra  el “extractivismo”  han desencantado a los más radicales. Lo que se juega no  es el traspaso del poder a la efímera y autofagositaria oposición que, en este caso, no quiso participar por mantener ocultas sus cartas ante Morales. Este, de todos  modos, aún en el  aparente fracaso, tiene un as de victoria: puede  ahora analizar las debilidades  de sus cuadros  organizativos,  mientras hace flamear ante el electorado las cifras de dónde  saco a Bolivia cuando tomó el poder en 2005. 

“La pobreza extrema cayó en Bolivia 56%: del 38.2% en 2006 al 16.8% en 2015. Durante el gobierno de Evo Morales salieron más de 2 millones de personas de esa condición. Fuente FMI

Y preguntar: ¿quieren Uds. volver  a la situación de racismo y pobreza anterior?

 -Porque la  cuestión es ahora: ¿cuánta de la gente que lo ha apoyado desde el 2005 está dispuesta a cruzar  la línea étnica- que los blancos mestizos cruzaron  para elegirlo- ahora para votar por un gobierno de derecha que Morales se esforzara   en  mostrar como retrógrado - y no es necesario mucho - después de oír las declaraciones los viejos ex-presidentes de la Republica que van a la competencia. Caudillos  gastados quiénes, más bien, representan intereses sectoriales o regionales de una  Bolivia que fue.

El panorama electoral en Bolivia se presentará  emocionante, tengamos en cuenta que es nuestro vecino.  Esperamos ahora ser bien informados.

Seis artículos  sobre la situación Boliviana en nuestro https://mezalopehandia.blogspot.com/

Juan Meza-Lopehandia.

Artista visual