Morales sí, Morales No

                                   Morales si, Morales no

Vengo a Bolivia a observar la elección del 20 de octubre.

Las opciones son pocas. El seguro ganador será Morales, aunque está por verse, si lo será en la primera vuelta con el 50% + 1- declarándose por ganador absoluto- o probablemente con una votación del 40% y un 10% por sobre el segundo. Esta opción es reconocida por la ley electoral. Su éxito habría sido favorecido por la incapacidad de la oposición para concentrar su votación en un solo candidato pues va dividida entre Carlos Mesa de los C.C y Oscar Ortiz, del movimiento regionalista “Bolivia dijo No”. De entre otros seis candidatos, recientemente, ha surgido con fuerza Chi un médico coreano nacionalizado boliviano, del partido Demócrata Cristiano- - con una propuesta conservadora en lo valórico. Esta dispersión de la votación favorece a Morales para obtener el triunfo como en la segunda propuesta.

Cabe resaltar que el voto es obligatorio. La ausencia es penada con fuertes penas cívicas y la partición es muy alta. El Movimiento hacia el Socialismo alcanzó el poder en 2005 a través de los procedimientos de la democracia representativa: sobre 85% en las últimas participaciones 2014 y 21 febrero 2016, esto favorecería el triunfo de Morales quien ha gobernado ya tres periodos consecutivos.

Cabildo del 10 octubre en Plaza de San Francisco .La paz

El sector más radical de la oposición por la derecha ha amenazado con desconocer el resultado de las votaciones tanto si hubiere fraude comprobado o porque la estima ilegítima ya que el dueto oficialista vulneró la Constitución al presentarse a los comicios habiendo sido descalificado por el plebiscito vinculante del 21 de febrero 2016. De sus resultados Morales se burló apelando a sus derechos humanos garantizados por la Convención de San José para volverse a presentar a sus cuartas elecciones. En los cabildos de Santa Cruz-multitudinario- y en el de La Paz-muy poco concurrido como lo puede comprobar- los oradores amenazaron con desconocer el resultado en un movimiento de desobediencia cívica a ojos de un analista occidental un llamado franco a la sedición especialmente notable fue la actuación de Waldo Albarracín, el rector de la mayor universidad pública de Bolivia . 
A la oposición de una derecha de autofagia y desunida enfrenta  Morales otra, integrista la que lo acusa de haber abandonado la defensa de los derechos de la Madre Naturaleza y convertirse a la opción “extractivista” una mala palabra al igual que neoliberalismo en el léxico político boliviano. Aquella opción fue muy importante en sus inicios, mas ha sido dejada de lado ante necesidad de obtener recursos para financiar sus políticas de bienestar social, infraestructura de carreteras,  industrialización de las materias primas y consolidar el apoyo de sectores políticos, como es el caso de los cocaleros del Chapare y la invasión del Tipnis. También la necesidad de obtener el apoyo de las oligarquías regionales la ha desaliñado pues sus recientes medidas de aumento de la frontera agrícola mediante cambio de uso del suelo han sido muy criticadas por esta ala y ¡vaya sorpresa! por la derecha de larga tradición extractivista.

Si no lograre Morales el triunfo en la primera vuelta la cuestión quedaría pendiente hasta el 13 de diciembre. Allí las opciones son mucho más complejas, la oposición por la derecha -seguramente, aunque no lo he podido comprobar- sería esperable  lograra la unidad no alcanzada hasta ahora, porque en la política boliviana la rivalidad regionalista, que se remonta a finales del siglo XIX, no ha sido superada

Respecto del oficialismo, pude comprobar la dispersión de su votación y la respuesta no se sesgaba por la procedencia racial. Mi opinión se basa en una encuesta callejera informal y a-científica hecha  en una central calle comercial de La Paz. La pregunta primera era si el interlocutor estaba dispuesto a contestar una pregunta inoportuna de un extranjero entrometido venido de Chile. Muchos se negaron a contestar. otros- quienes fueron la mayoría. sonreía y estuvo accesible. La segunda pregunta de opción múltiple era: Evo Si, / Evo No, / Evo ya fue/, Evo no sé/. Para mi sorpresa había muchos indígenas favorecieron la opción No, mientras una mayoría de los jóvenes emprendedores comerciantes  fueron decididos por el Sí, para otros muchos la opción que los representaba era la tercera. Eran aquellos decepcionados por la perseverancia de Morales en continuar en el poder.

Esto hace  el resultado mucho más volátil. Al reconocerlo los estrategas del oficialismo –quiénes usualmente no responden a los ataques de la oposición- han buscado el voto de la clase media emergente, cuyo temor a perder la posición alcanzada se consolida en la frase de los anuncios:” Evo asegura tu futuro”

En la Carretera a los Yungas

 Él también ha abandonado cualquier intento de aparecer como un gobierno de indianización- concepto con el que llegó al poder- más bien ha desplegado una estrategia abarcadora y amplia elaborando las listas electorales de los distritos convocando a los líderes de las comunidades y reservando sólo el 30% de los cupos para los militantes del MAS. Aunque no se hace público, parte del empresariado boliviano apoya a Morales pues este ha sabido dar  estabilidad política al país, reconocido por sus turbulencias, mientras el manejo de la economía y las cuentas públicas, en años también muy difíciles, lo ha convertido en el alumno preferido del Fondo Monetario Internacional, el banco Mundial y otras instituciones como la Agencia de Calificación de Riesgos Moody’ s la cual ha conservado inalterada la calificación  de los bonos bolivianos los últimos ocho años.

Morales, cuyo movimiento hacia el Socialismo en la política internacional aparece alineado con Cuba, Nicaragua, Venezuela y el Ecuador de Correa conformando el Alba, no es bajo ningún aspecto un socialista marxista. En política interna más bien postula un socialismo comunitario fundado en el “buen vivir” un término de raíces indígenas para postular una economía colaborativa y una política de consensos. Dentro de estos parámetros ha favorecido medidas como la ampliación de la frontera agrícola para beneficiar a los ganaderos del Beni y Santa Cruz  aumentar sus producciones y exportar carne a China, cuyo mercado hábilmente, ha potenciado. Estas políticas le han alienado el ala integrista, parte de la coalición de lo llevó al poder. La posición de estos  grupos,ahora desafiliados del Mas, puede llegar a ser decisiva en una segunda vuelta. Aunque para ellos la decisión será muy amarga.

Cuando se trata de anticipar resultados las encuestas son muy unilaterales, generalmente sesgadas hacia el dinero que las paga, intentan influir en la intención de voto y también están limitadas  según el universo abarcado, generalmente, habitantes de las ciudades con una población no mayor de 2 000 individuos. La población rural tiene un enorme peso favorable al gobierno. El 20% del universo de votantes vive en lugares donde nunca llegará un encuestador.

Durante mi rastreo por la calle comercial de La Paz pude comprobar  hay mucha gente quienes no quiere contestar: aparecen en las encuestas como el 26% de indecisos o votantes en blanco. Este cuarto del porcentaje de los votantes potenciales puede, sin embargo, determinar en forma muy significativa el resultado final, sobretodo en un momento como el actual cuando Morales enfrenta la elección más difícil de su vida.

 Para apaciguar a sus detractores ha prometido –retirarse en 2025  y formará una granja  dedicada a la  crianza de truchas Es una promesa  "trucha" se burla la oposición  

15 octubre 2019