¡¡Se atizan los fuegos!

Sr Manuel José Ossandon.

Senador de la Republica

Presente

Estimado Senador.

Le escribo para expresarle mi desazón respecto del  nombramiento como Ministro de Educación del abogado especialista en fusiones de empresas  Sr Gerardo Varela.

Aunque primero, y para conservar el optimismo, le expresaré mi satisfacción por las atinadas designaciones de Sr Ampuero en R.R.E.E y  Sr Moreno en Desarrollo Social.

El gabinete parece ser, dentro de lo posible, equilibrado aunque la nominación de Varela  es un acicate para las turbulencias venideras. He leído con atención las columnas de Sr Varela en el Mercurio y siempre he estado en desacuerdo. Desde ya su tono  beligerante y a veces burlón parece avasallador y su personalidad incapaz del dialogo tan necesario para construir un consenso, única manera de enfrentar el futuro.

Sr Senador, yo sufragué  Piñera a total destiempo con mi posición política tradicional (he sido un derechista quien nunca ha podido votar por la derecha chilena porque la veo, desde tiempos muy lejanos, asociada al abuso de los más pobres). Fueron las fragilidades del candidato de Nueva Mayoría, así  como la de su conglomerado las cuales me parecían insostenibles para  crear un gobierno adecuado y  enfrentar los desafíos del futuro,  temas además totalmente ausentes de la discusión electoral. Sr Guilier mostró  tozudez en el debate final en relación al CAE. Sólo su enérgica gestión ante Piñera en defensa de la gratuidad de la Educación, los abusos de la ley de pesca y otras banderas llevadas adelante por Ud. terminaron por convencerme. Estas Banderas no eran solo de la Derecha Social sino muchas de ellas fueron capturadas al Frente Amplio, ME LLEVARON A  VOTAR POR PIÑERA  con su aval al prometernos sería inflexible en lograr los propósitos declarados.

El nombramiento de Varela ha sido una declaración de guerra para aquellos quiénes han sostenido las políticas educativas de Bachelet: las que,en cierta manera, responden a la idea ilustrada de educación pública  que sembraron en el siglo XVIII cuando se estableció la obligación de los Cabildos de fundar escuelas públicas en sus ámbitos administrativos.Aquella nominación los pone en pie de acción inmediata, como se vio en las reacciones de las redes sociales. También  es una declaración de intención, totalmente contradictoria con las declaraciones hechas al inicio de la ceremonia de nominación de los ministros. Aquellas fueron un llamado a la unidad nacional y al consenso. Hemos visto recientemente contradicciones entre las declaraciones y la acción en las llevadas a cabo por nuestro Amado Pastor para exigir a las víctimas de abusos por miembros de la jerarquía una prueba de ellas. Sin embargo el Pontífice reconoció su error. Esperamos  que Piñera no se sorprenda si apenas entrando a gobernar encuentra la marea alta de los que quedamos defraudados con esta nominación y sentimos se ha borrado inmediatamente su voluntad conciliatoria.

 ¿Quién es  el futuro ministro Varela para estar allí? Trascribo algunas de las características de su currículo  porque ni Ud ni el presidente parecen haberlas considerado:

Varela“ es abogado de la Universidad de Chile, consejero del Círculo Legal de Icare, officer del Power Committee de la International Bar Association y actualmente forma parte del directorio de la Fundación Para el Progreso, junto a empresarios como Nicolás Ibáñez y Francisco Pérez Mackenna. En tanto, el profesional ha dedicado su vida profesional al derecho corporativo con especialidad en fusiones y adquisiciones. Asimismo, es socio jurídico del estudio Cariola, Díez, Pérez-Cotapos y en 2012 recibió el reconocimiento como mejor abogado en el área corporativa y fusiones y adquisiciones por parte de la publicación internacional Best Lawyers. Asimismo, el empresario es hoy el presidente del directorio de Soprole”(1)

Tal vez sea este último cargo el que más lo habilita para ser Ministro de Educación  Cristian Larroulet,mi antiguo alumno, lo defendió en una entrevista en canal nacional diciendo: ha trabajado intensamente en la reconstrucción de las escuelas después del terremoto 2010

Ninguno de estos méritos lo habilita para una cartera como Educación.

Acentuando mas la duda sus propias declaraciones agravan la situación. Pues en ese ministerio no se necesita un “Yesmen “ sino una persona quién por su trayectoria pueda proponer y  defender  ideas y fundamentos, tanto más frente a un presidente quien como sabemos “cree sabérselas todas”. Trascribo las recientes  declaraciones de Varela :

“Éstas son instrucciones jerárquicas. El Presidente (electo) ya decidió que con la gratuidad se va a avanzar hasta los deciles que va a quedar aprobado y yo tengo que implementar las políticas del Presidente. Mis opiniones personales se guardan… Las respeto, las aprecio, pero hoy estoy bajo las instrucciones y mandato del Presidente”, indicó tras su nombramiento.”

Estimado senador espero que Ud. esté preparado ya para llevar adelante la lucha por obtener el cumplimiento de las promesas que le hizo Piñera para ganar su adhesión y la nuestra de modo  de  no traicionar la confianza depositada.

Más que una respuesta suya, quedamos a la espera de su acción política congruente con lo prometido.

Atentamente

Juan Meza-Lopehandia. Artista visual.

El humo no deja ver el fuego.

La controversia ampliamente difundida  por los medios de comunicación ha enturbiado captar la verdadera significación del viaje de Francisco a Chile.

Por un lado   estos han farandulizado el viaje llevando sus observaciones  respecto al  número de participantes y comparaciones respecto a la visita del 87. Es el terreno de la cantidad, y el cristianismo no es asunto cuantitativo sino de sentido. El papa no vino a llenar estadios sino a traer la palabra de Cristo respecto a los asuntos más candentes : la violencia, la marginación, la dignificad de la persona,a hacer un llamado a los jóvenes a salir de la apatía,una reflexión sobre el clericalismo de la jerarquía, a la que ha llamado a salir de sus seguridades. Todos estos puntos no eran sólo palabra para cristianos, a quiénes viene a confirmarnos en la fe, sino para  todos, pues se trata de problemas de la convivencia.

Luego  los medios  han estado constantemente comparándola con la visita de Juan Pablo II. Evidenciando una miopía histórica la cual delata su frivolidad. Esta visita refiere a circunstancias muy diversas. Estamos en una democracia y una sociedad de derecho con una creciente desacralización, no fue así el ' 87 cuando, en dictadura, sufríamos la sombra permanente de la sospecha y la delación. Concurrir a los espacios públicos a los cuales nos convocaba su  visita era una bocanada de aire fresco. La Iglesia venía saliendo de una lucha por los derechos humanos donde mostraba lo mejor del mensaje apostólico. Todos sabemos hoy día el momento vivido por la iglesia.

Por otro lado dar preeminencia a la información respecto de estos puntos  distorsiona el objetivo de los viajes del Pontífice. No se trata de  una encuesta de popularidad ni menos retrospectiva. Algunos de los más recientes viajes han sido a territorios donde ni siguiera hay mayorías cristianas. En Myanmar y Bangladesh menos del 0,5% de la población es católica. Las visitas tienen que ver con la percepción papal de esos territorios como necesitados de recibir la palabra  esperanzadora de la predicación cristiana. (Myanmar hay limpieza étnica). La visita del 2015 a Rep. Centro-africana estaba inspirada en la necesidad de fomentar el dialogo cristiano-musulmán para controlar a los fundamentalistas enfrentados también entre sí: los seleka y antibalaka. (no-musulmanes) El viaje a Colombia estuvo centrado en la paz y la reconciliación en medio del dialogo de paz con las guerrilla. La reciente visita a Pto. Maldonado en Perú, un pequeño poblado amazónico, se explica por su interés en  proteger a las minorías indígenas y la Casa Común asolada por un modelo económico extractivita y choque mortales entre nativos y policías. Esta tensión en la misma que,actualmente, divide al gobierno de Morales en Bolivia  y se manifiesta en el conflicto del Tipnis

Los medios han em-BARROS-nado la visita. Una acción distractiva de los objetivos de la visita. Para una facción de la iglesia de Osorno el Obispo Barros habría quedado leproso por su contacto con el Sacerdote Karadima, quien fuera apartado de sus funciones sacerdotales y condenado al ostracismo por la propia justicia eclesial.

 ¿Qué habría hecho Jesús en mi lugar? Esta facción ha decidido lapidar a la pecadora adúltera, por la sola sospecha. Nuestro Pastor ha entrado en el terreno jurídico y ha exigido pruebas. Asunto difícil. Los contestatarios han aprovechado la difusión de comunicaciones internas relacionadas al  nombramiento de Barros para disparar contra otros leprosos, como los obispos de Linares y Talca, también pertenecientes a la cofradía de Karadima, al agitarse la marea han querido incorporar también a Obispo Vacarezza de los Ángeles quién, en conversación  privada me aseguro estaba estudiando en Roma ya por ese entonces. Viene a la conciencia las palabras del Testamento en Marcos 9:42 (“Y al que escandalice a uno de estos pequeños que creen  en mí,… mejor le sería si se le colgara una piedra de molino de las que mueven los asnos  al cuello y fuera arrojado al mar.”) .

Al mismo tiempo Francisco ha solicitado en reiteradas ocasiones la intervención activa de los fieles en los asuntos eclesiásticos, y ha condenado, también en su visita a Santiago, el clericalismo. “Esas lluvias vienen estos Barros” No sin razón nos pide constantemente “oren por mí”. Tal vez sea tiempo de acogerse a las palabras de evangelio con la recomendación del Padre Hurtado: ¿Qué haría Jesús en mi lugar? y poner en práctica la recomendación de Mateos 7:15 al 20 ) “ Por sus frutos los conoceréis” quién al mismo tiempo nos advierte  sobre los falsos profetas.

Por ahora  los medios han seguido,en su afán noticioso, con la polémica sobre la permanencia de Barros, propalando declaraciones disidentes de  los diversos niveles de la jerarquía y comparando la multitudinaria presencia popular en la visita del Perú, con la desmedrada- a su juicio –presencia en Chile. Que no nos suceda como en Centro-africana donde,después de cuatro meses de una tregua angélica. (palabras del Obispo Aguirre de la diócesis de Bangazu) se ha vuelto a desatar el conflicto azuzado ahora por Joseph Kony (Ejército de Resistencia del Señor)  un grupo guerrillero con  ambiciones teocráticas y presencia desde la  República Democrática del Congo  hasta Sudán de Sur. Lo verdaderamente importante está en la acogida por los feligreses chilenos del mensaje profundo que nos trajo Francisco. No nos suceda que “humo no deja ver el fuego,” del mensaje de Jesucristo encarnado en las palabras de Francisco.,

                                                                              Juan Meza-Lopehandia.

                                                                                              Artista Visual.

                                                                                                      Lunes 22 de enero 2018