Evo Morales no usa corbata
(Tres diputados chilenos reelegidos desde 1900
recomendaron usar corbata en la
Cámara por respeto a la institución)
recomendaron usar corbata en la
Cámara por respeto a la institución)
Cuando ascendió al poder en 22 de enero 2006
Morales había abandonado su “look” cocalero, de
chamarra y jeans. En su
reemplazo no uso un traje convencional, sino un sofisticado atuendo confeccionado
por una diseñadora de elite[i].
Este look pasó a llamarse el ‘Evo fashion’.
Para los interesados en la etología y en el desarrollo político de Bolivia fue un signo: como muchos a los comienzos de
su “revolución” no quería comportarse de un modo tradicional. Evo inicio una “revolución
“gestada desde lo peculiar a la sociedad boliviana, reconociendo la
multiculturalidad, la autonomía de los pueblos y regiones, la propiedad privada
de los medios de producción, modificando los onerosos contratos petroleros,
reclamando independencia en política exterior, y ha dado a su pueblo: trabajo,
pan y circo. Bolivia, aunque nos cueste comprenderlo a quiénes seguimos la página
editorial del Mercurio, es un país muy diferente al de 2006. Ha salido de la situación
de paria, tiene una economía sana-muestra
el mayor crecimiento promedio latinoamericano en la década-, sin inflación, es
respetado en los mercados financieros, tiene una moderna red de carreteras,
reservas financieras,- como nunca tuvo-,
ha sacado al 38% de su población de los niveles de pobreza aguda como lo
señalara un reciente informe del Banco Mundial-, todo esto-y más- sin expropiar
a los ricos[ii]
ni ejercer violencia física sobre sus adversarios.
Su propósito
político era y es: refundar el Estado-en abierto rechazo al modelo
neoliberal del Consenso de Washington- partiendo desde la formulación de una Nueva
Constitución, devolviendo el poder a las comunidades. Morales ha sido hábil en
neutralizar a la oposición oligárquica creando una paz social de raíz keynesiana (abundantes
bonos a los desheredados), otorgando abundantes contratos a los empresarios
nacionales y ha eliminado las tensiones por las tierras en Oriente por la promulgación la Ley 3545 (2006) de
“Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria”, entre muchas otras medidas.
Por otra parte, aquella ha sido incapaz de nuclearse en un frente común para
ejercer opciones contestarías al gobierno.
Su propósito lo ha
llevado adelante ganando todos los
procesos eleccionarios aún uno para revocación del mandato. Su liderazgo pasó de ser de un articulador de políticas posibles a
la de Conductor de un “proceso de cambios”, constituyéndose éste casi en una
entelequia – se habla de ella como irreversible- al modo como en Cuba se habla
de la “Revolución”.
Morales solo
ha perdido el referendo
constitucional,- domingo 21 de febrero 2016 -.por el cual intentaba afincarse en el poder modificando mecanismos constitucionales establecidos. Su
gente le hizo un desaire y con
la participación del 84,47% de 6,5 millones de bolivianos habilitados para
votar le denegaron el derecho a prorrogar su estadía en la presidencia hasta 2025. Nunca antes tantas
voces "del mismo bando” emitieron su voto negativo. Califiqué este
proceso como un “intento de instaurar la Monarquía”.
Morales, en el
desarrollo de su proyecto, ha ido recortando la autonomía de las
instituciones para concentrar el poder en sus manos. El Mas, desde el comienzo,
ha dominado el Legislativo, luego ha interferido el Poder Judicial-cuya
corrupción era reconocida- a través de
la nominación popular de los jueces (diseñada por el Mas) y ha elegido puntualmente a sus adláteres para
el TC. En su reciente cambio de gabinete (enero 2017) quitó el rango de
ministerio a la gestión de las Autonomías, incorporándolas a su manejo más
directo en el Ministerio de la Presidencia .La misma intención, y para
liberarse de las incómodas interferencias, al de Transparencia lo envió al
“cuarto patio” como un sub-departamento del ministerio de Justicia,
Como estrategia política sistemáticamente ha
faccionalizado el movimiento social, cuando han surgido opositores entre sus
partidarios. Todo esto para concentrar personalmente el poder.
La estrategia para continuar en la Presidencia fue pedir al Tribunal
Constitucional la inaplicabilidad de los artículos 156, 168, 285 y 288 de la
Constitución Política del Estado que limitan el tiempo de mandato de las
autoridades. Se echó mano del Pacto de San José, argumentando los mencionados
artículos como conculcatorios de los derechos humanos del presidente Evo
Morales a ser reelegido presidente de Bolivia. Sin embargo, en la crítica a la
reciente autorización dada por el Tribunal Constitucional (TC) a todos los
ciudadanos para presentarse a cargos de elección popular, hay una incomprensión
nuestra hacia una característica de la sociedad indígena boliviana.[iii]
Ellos no se sienten –como nosotros-atados por la tradición jurídica occidental.
No son” hijos del imperio romano “. Morales mismo lo dijo- cito de memoria “llevaremos el proceso según nuestros
propósitos, después los abogados se encargaran de hacerlo legal.”
Sin
embargo, la búsqueda de la anulación de los preceptos constitucionales los
cuales le impedían continuar en el
cargo, nace del reconocimiento de la incapacidad de Morales de tener un
sucesor. Caudillo personalista Morales ha defenestrado a cualquier sucesor. El
ex canciller Choquehuanca fue enviado a un exilio dorado en una organización
internacional.
El artilugio puso por encima el Derecho Internacional
sobre la Constitución Boliviana. Los cercanos al poder tienen un concepto
totalmente “pragmático” del derecho, este debe ser funcional a llevar adelante
el "proceso de cambios": que a los ojos de los analistas occidentales no les
resulte “elegante” los tiene sin importancia. No se sorprenda nuestra
Cancillería si desconocen cualquier
sentencia a un juicio desfavorable en la
Corte de La Haya. Entonces se priorizara el interés nacional por sobre la instancia de derecho
internacional. (exactamente lo opuesto a
este caso)
El verdadero conflicto por el poder y la
oposición a su gobierno no está en la oligarquía desplazada. Las encuestas, señalan74 % de la población como opuesta a su
continuación en el gobierno. La
Oposición está en otra parte. Los medios de comunicación occidentales sin
embargo, lo han ignorado. Eso sucede porque analizamos la situación boliviana
con nuestro” anteojos ( prejuicios)occidentales”
Juan
Meza-Lopehandia. (PhD.
Artista Visual.
29
noviembre 2017
[i] https://www.infobae.com/2012/06/03/1051644-moda-aymara-quien-es-la-disenadora-top-detras-la-ropa-evo-morales/
[ii] Esta redistribución noha sido a costas del 10% de la población rica que ganaba en 2005,128 veces lo devengado por el 10% más pobre en 2005. Ahora es solo 37 veces.La
reducción de la brecha se debió al aumento del ingreso de los de los últimos
deciles”. (Informe Banco Mundial).
[iii] Aunque por tradición se oponen a la
reelección indefinida de las autoridades.
