lunes, 18 de diciembre de 2017


                       
 Una lectura de los resultados electorales.

Los dirigentes de la izquierda-especialmente -de la desfalleciente Nueva Mayoría- muestran una incapacidad para leer los resultados de la reciente segunda vuelta electoral de la elección presidencial, ignorando la voluntad popular, aduciendo que continuarán defendiendo el supuesto mandato que habrían recibido ( de quién?) “Vamos a defender los logros del pueblo chileno,”-dijo Guillier en su discurso- que ahora  les vuelve estruendosamente la espalda.

El gran ganador del  ayer fue la derecha progresista  de vocación social cristiana, que elevó  la votación de primera vuelta de 36% al 54% de Piñera, dándole un mandato  fuerte a partir de acoger las banderas del progresismo  antes reclamado por la izquierda: mejor educación, salud y pensiones
Después de la  primera vuelta la voluntad ciudadana fue leída  – por parte de la izquierda-como “que querían seguir avanzando en la senda de justicia social, igualdad   y solidaridad. “ El gobierno de Bachelet se jugó por esa posibilidad creyendo que la suma de los votos de los cuatro candidatos de la izquierda y el aumento de la participación les daría la victoria.. y perdió: con la abrumadora mayoría obtenida por Piñera, eso debe leerse como la voluntad de estabilizar esos cambios desde la derecha, con el apoyo de los sectores de Ossandón y Kast.”
Estos sectores han sabido leer mejor la voluntad popular, Ossandón  en lo referente a la gratuidad, la ley de pesca- (Bolivia no tiene mar y nosotros tampoco; me resulto más barato comer pescado allá que en Chile), el Pilar solidario  y reforma al sistema de pensiones de pensiones, etc. Kast con la agenda por infancia desvalida. La derecha moderna ha tomado las banderas del progresismo y ha tenido éxito en interpretar al electorado.  Se ha corrido el cerco” dijo el vocero del Bacheletismo : reforma tributaria que toca a los más ricos, gratuidad para la universidad del 60% más pobre. Fin al lucro en educación son asuntos irreversibles que es difícil Piñera quiera revertir.

La figura de  Piñera ha resultado muy realzada con su abrumadora votación, una de las mayores  desde el retorno de la democracia, y la mayor con voto voluntario. Esto junto a su llamado a gobernar escuchando a todos en pro de una agenda común, le da más autonomía para configurar  mayorías caso a caso, en los proyectos que presente. Esta por verse su capacidad para navegar en las aguas procelosas del nuevo congreso, que no le dio a su coalición los votos para pasar la aplanadora. La declaración del Diputado FA Boric afirmando estar disponibles para apoyar una agenda gubernamental modernizadora compartida,abre esperanzadoras perspectivas.
Desde los exultantes de la derecha hubo algunos derrotados. J.A Kast quién con una llegada estrecha habría entrado golpeando los tacones con la familia militar, tiene ahora su  votación como absolutamente irrelevante.  Su 7% diferencial  obtenido en primera vuelta no pesa, además  algunas de sus peticiones, como suspensión de penas de prisión a enfermos terminales acogen la voluntad de quiénes no ven la justicia como venganza, como afirmo el jesuita Montes al comienzo del debate sobre este punto. El mismo Kast pareció reconocerlo anoche cuando no se presentó en la tarima de los vencedores.

Volcada hacia la derecha -contra todo pronóstico- aumentó la participación  cívica. Más de 600 000 votos. Hay que tener en cuenta que la mayoría de los temas en la agenda fueron puestos por las movilizaciones estudiantiles del 2011.(Reforma educativa, pensiones y salud) Una nueva cantera son el mas de 50% de votantes que no ejerció su derecho. Incorporarlos al debate político, como llama activamente el F.A. desde la movilización ciudadana abre interesantes horizontes
Vienen, como dice el sabio Chino :” Tiempos interesantes”
                                   Juan Meza-Lopehandia PHD

                                                           Artista visual.

www.mezalopehandia.com

sábado, 16 de diciembre de 2017

                                Su traspiés y  dos  más.

Como en el póquer, los candidatos a la próxima elección presidencial han  doblado la apuesta en lo referente a traspiés, desprolijidad y otras chapucerías, revelando ambos  una negligente atención hacia la inteligencia de  los votantes y las explicaciones  solo subrayan esa actitud. 
En el penúltimo día  el comando  de Piñera hizo pública una comunicación de un Doctor riso-terapista  norteamericano, (de cuyo nombre no quiero acordarme, aunque si de su camisa) adhiriendo a su candidatura. Faltaron  solo unas horas, para que el Dr. Adams desmintiera el mensaje. Antológica fue la explicación del Jefe de Comando: “no era nuestra responsabilidad si la cuenta había sido hackeada”. Y levantó los hombros para ratificarla. Sino viniera del comando de un candidato presidencial sería para la risa.

Su contra-parte  replicó con tres salidas de antología. En lo referente a la condonación  de parte de la deuda de los deudores CAE, su Jefe de Comando, -capacitado y responsable  negociador de los tratados de libre comercio-, había dicho algo razonable: se trataba de ayudar al 40% más desvalido de los deudores mientras estuvieran en esa condición. Días después Guillier, lo desautoriza en  la debate final-decisivo y le da a todos esos deudores un regalo. Presionado por la periodista y el contrincante  evidencia su tozudez e incapacidad para reconocer los errores. Sin duda 8 de cada 10 deudores estaban entre el 60% esa condición cuando repactaron, ahora, graduados y el 82% trabajando, están entre el 40% de los más aventajados  en el ingreso y responsablemente ¡pagando! .Esto muestra al imperfecto y denostado CAE  como  un instrumento en su momento adecuado   para el ascenso social. La tozudez de Guillier parece mostrar su  incapacidad para resistir la presión de los miembros del Frente Amplio, quiénes en esto del CAE están haciendo una defensa corporativa, acción reiteradamente criticada a  sus adversarios. Esto borronea la imagen del Guillar y su capacidad para negociar.

El segundo traspiés de antología fue  un compromiso  del candidato de izar la bandera mapuche en todos los actos oficiales. Intentando congraciarse con esos electores,-quiénes son muy disgregados, en su mayoría, pobrísimos, y votan por la derecha,- recibió un rechazo visceral de Aúcan Huilcaman, uno de los líderes de los múltiples grupos característicos esta etnia. Aucán le preguntó  con qué derecho utilizaba esa insignia cuya significación refiere a su autonomía y sus reclamos territoriales. Cualquiera medianamente informado sabe la actitud de esos líderes. Recuérdese cuando Microsoft hizo una versión en mapuzungun del sistema operativo Windows el mismo Huilcaman hizo otro airado reclamo con  el mismo fundamento. Al parecer el candidato afectado no pareciera haber recorrido el país como refiere y reniega de haber sido un comunicador social afamado.

los chilenos enfervorizados  participan en la campaña presidencial.
La tercera joya ocurrió en la obligatoria franja televisiva  presidencial de ANATEL. Para manifestar su propósito inclusivo, especialmente a la diversidad de sexual  y temas de género, los creativo incluyeron imágenes de la primera unión de dos lesbianas. No pidieron autorización para utilizarlas, asunto de elemental respeto a los derechos individuales sobre la imagen propia. Los creativos, adujeron como razón el haber estado estas imágenes  en la páginas del MOVILH y suponer eran de libre uso. Ignoraban los peligros de ser creativos en el derecho. Para subrayar la proeza ambas  personas eran partidarias del candidato opositor.

Ante esta situación des-esperanzadora: elegir entre dos tan desprolijos candidatos a la primera Magistratura de la nación y no caer en una espiral colectiva de depresión sugiero que ANATEL traiga  al Dr Adams para un terapia  de risa generalizada por cadena nacional de radio y televisión. ¡Socorro! Exijo una explicación a los políticos de ¡cómo llegamos a ESTE ATOLLADERO!
                                               Juan Meza-Lopehandia.
Artista visual.

miércoles, 29 de noviembre de 2017

Evo Morales no usa corbata

Evo Morales no usa corbata


(Tres diputados  chilenos reelegidos desde 1900
recomendaron usar corbata en la
 Cámara por respeto a la institución)

Cuando ascendió al poder en 22 de enero 2006 Morales había abandonado su “lookcocalero, de  chamarra  y jeans. En su reemplazo no uso un traje convencional, sino un sofisticado atuendo confeccionado por una diseñadora de elite[i]. Este look pasó a llamarse el ‘Evo fashion’.
Para los interesados en la etología y  en el desarrollo político de Bolivia  fue un signo: como muchos a los comienzos de su “revolución” no quería comportarse de un modo tradicional. Evo inicio una “revolución “gestada desde lo peculiar a la sociedad boliviana, reconociendo la multiculturalidad, la autonomía de los pueblos y regiones, la propiedad privada de los medios de producción, modificando los onerosos contratos petroleros, reclamando independencia en política exterior, y ha dado a su pueblo: trabajo, pan y circo. Bolivia, aunque nos cueste comprenderlo a quiénes seguimos la página editorial del Mercurio, es un país muy diferente al de 2006. Ha salido de la situación de paria, tiene una economía sana-muestra el mayor crecimiento promedio latinoamericano en la década-, sin inflación, es respetado en los mercados financieros, tiene una moderna red de carreteras, reservas  financieras,- como nunca tuvo-, ha sacado al 38% de su población de los niveles de pobreza aguda como lo señalara un reciente informe del Banco Mundial-, todo esto-y más- sin expropiar a los ricos[ii] ni ejercer violencia física sobre sus adversarios.
Su propósito  político era y es: refundar el Estado-en abierto rechazo al modelo neoliberal del Consenso de Washington- partiendo desde la formulación de una Nueva Constitución, devolviendo el poder a las comunidades. Morales ha sido hábil en neutralizar a la oposición oligárquica  creando una paz social de raíz keynesiana (abundantes bonos a los desheredados), otorgando abundantes contratos a los empresarios nacionales y ha eliminado las tensiones por las tierras en Oriente por la  promulgación la Ley 3545 (2006) de “Reconducción Comunitaria de la Reforma Agraria”, entre muchas otras medidas. Por otra parte, aquella ha sido incapaz de nuclearse en un frente común para ejercer opciones contestarías al gobierno.
Su propósito lo ha llevado adelante  ganando todos los procesos eleccionarios aún uno para revocación del mandato. Su liderazgo pasó de ser de un articulador de políticas posibles a la de Conductor de un “proceso de cambios”, constituyéndose éste casi en una entelequia – se habla de ella como irreversible- al modo como en Cuba se habla de la “Revolución”.
Morales solo ha perdido el  referendo constitucional,- domingo 21 de febrero 2016 -.por el cual intentaba  afincarse en el poder modificando  mecanismos constitucionales establecidos. Su gente le hizo un desaire y con la  participación del 84,47%  de 6,5 millones de bolivianos habilitados para votar le denegaron el derecho a prorrogar su estadía en la presidencia hasta 2025. Nunca antes tantas voces "del mismo bando” emitieron su voto negativo. Califiqué este proceso como un “intento de instaurar la Monarquía”.
Morales, en el  desarrollo de su proyecto, ha ido recortando la autonomía de las instituciones para concentrar el poder en sus manos. El Mas, desde el comienzo, ha dominado el Legislativo, luego ha interferido el Poder Judicial-cuya corrupción era reconocida-  a través de la nominación popular de los jueces (diseñada por el Mas) y  ha elegido puntualmente a sus adláteres para el TC. En su reciente cambio de gabinete (enero 2017) quitó el rango de ministerio a la gestión de las Autonomías, incorporándolas a su manejo más directo en el Ministerio de la Presidencia .La misma intención, y para liberarse de las incómodas interferencias, al de Transparencia lo envió al “cuarto patio” como un sub-departamento del ministerio de Justicia,
Como estrategia política sistemáticamente ha faccionalizado el movimiento social, cuando han surgido opositores entre sus partidarios. Todo esto para concentrar personalmente el poder.
La estrategia para continuar en la Presidencia fue pedir al Tribunal Constitucional la inaplicabilidad de los artículos 156, 168, 285 y 288 de la Constitución Política del Estado que limitan el tiempo de mandato de las autoridades. Se echó mano del Pacto de San José, argumentando los mencionados artículos  como conculcatorios de los derechos humanos del presidente Evo Morales a ser reelegido presidente de Bolivia. Sin embargo, en la crítica a la reciente autorización dada por el Tribunal Constitucional (TC) a todos los ciudadanos para presentarse a cargos de elección popular, hay una incomprensión nuestra hacia una característica de la sociedad indígena boliviana.[iii] Ellos no se sienten –como nosotros-atados por la tradición jurídica occidental. No son” hijos del imperio romano “. Morales  mismo lo dijo- cito de memoria  “llevaremos el proceso según nuestros propósitos, después los abogados se encargaran de hacerlo legal.”
 Sin embargo, la búsqueda de la anulación de los preceptos constitucionales los cuales  le impedían continuar en el cargo, nace del reconocimiento de la incapacidad de Morales de tener un sucesor. Caudillo personalista Morales ha defenestrado a cualquier sucesor. El ex canciller Choquehuanca fue enviado a un exilio dorado en una organización internacional.
El artilugio puso por encima el Derecho Internacional sobre la Constitución Boliviana. Los cercanos al poder tienen un concepto totalmente “pragmático” del derecho, este debe ser funcional a llevar adelante el "proceso de cambios": que a los ojos de los analistas occidentales no les resulte “elegante” los tiene sin importancia. No se sorprenda nuestra Cancillería  si desconocen cualquier sentencia  a un juicio desfavorable en la Corte de La Haya. Entonces se priorizara el interés  nacional por sobre la instancia de derecho internacional.  (exactamente lo opuesto a este caso)
El verdadero conflicto por el poder y la oposición a su gobierno no está en la oligarquía desplazada. Las encuestas,  señalan74 % de la población como opuesta a su continuación en el gobierno.  La Oposición está en otra parte. Los medios de comunicación occidentales sin embargo, lo han ignorado. Eso sucede porque analizamos la situación boliviana con  nuestro” anteojos            ( prejuicios)occidentales”

Juan Meza-Lopehandia. (PhD.
Artista Visual.
29 noviembre 2017




[ii] Esta redistribución noha sido a costas  del 10% de la población rica que ganaba  en 2005,128 veces lo devengado por el  10% más pobre en 2005. Ahora es solo 37 veces.La reducción de la brecha se debió al aumento del ingreso de los de los últimos deciles”. (Informe Banco Mundial).

[iii]  Aunque por tradición se oponen a la reelección indefinida de las autoridades. 

Evo huye hacia adelante.

Evo huye hacia adelante.     
Un nivel de 58 % de aceptación en las encuestas pondría a cualquier mandatario hispanoamericano por sobre las nubes. No así a  Morales, quien, olvidando sus promesas del 2006, ha decidido –a pedido de su partido el MAS en el  reciente congreso en diciembre 2016- re postularse aunque no estuviere permitido por la Constitución elaborada por ellos mismo. Hace casi un año, perdió “por nariz” el plebiscito  para la reforma  (51,3%) y consiguiente  reelección hasta 2025. Sin embargo, ahora  su re- postulación  se ve dificultada por un aumento  al   63% de rechazo a un nuevo mandato. Esto lo ha llevado a “huir hacia adelante”.
El tradicional cambio de gabinete realizado recientemente parece ir en esta línea. Para afirmar su poder y dejar en claro que no admitirá competidores dentro de su propio séquito, ha  defenestrado al Canciller Choquehuanca, quién lo había acompañado once años .Choquehuanca parece haber estado asumiendo un liderazgo más duro especialmente en las relaciones diplomáticas con Chile luego de su intervención en Arica y el llamado a “dar la vida por la recuperación de las tierras usurpadas”. El nombramiento de su sucesor un abogado y monje budista Fernando Huanacuni, hasta ahora jefe de Protocolo, evidencia  la decisión de Morales de hacerse cargo más directamente de esa área. Esta previsión parece confirmarse por el viaje en solitario del Presidente, sin su flamante Canciller a la conferencia de CELAC en República Dominicana.
Morales debe demostrar ante su gente  la necesidad de un nuevo mandato para seguir liderando el “proceso de cambios “de  otro modo se perdería el rumbo. Para eso es imprescindible mejorar la gestión. Desde noviembre pasado una reciente sequía ha dejado a 94 barrios  de  La Paz en una crisis de abastecimiento de agua. Hoy, tras las últimas lluvias y las obras de emergencia, se posibilitó en abastecimiento a las familias cada día por 12 horas, cuando antes recibían el líquido cada tres días.  Reemplazó  a la ministra de Aguas, y –Tláloc desde México-  parece haberlo oído-ha llovido abundantemente, pero la imprevisión de la gestión de aguas ha quedado en evidencia. La creación del ministerio Energía,- segregándolo del Ministerio de Hidrocarburos donde han pasado 9 ministros en 11 años.- toca con el asunto muy discutido de la insuficiencia de  inversión en los campos donde se genera el gas para su envío a Brasil y Argentina. Estos cuantiosos excedentes -US31.000 millones en diez años- son  el soporte de toda la política social llevada adelante por Morales.
Morales ha conservado a Luis Arze, a cargo de la gestión económica, quien ha mostrado un cabal y sano manejo de las finanzas macroeconómicas, manteniendo un crecimiento promedio para la década de alrededor del  5.5% con aumento de las reservas internacionales y tasas de inflación ajustadas.
Incansable trabajador y  hábil político, Morales llegó al poder con  una alianza entre los indígenas sustentadores de una visión holística de la naturaleza y partidarios de entregar el poder a las comunidades, desconfiando de los partidos políticos y los cuadros criollos profesionales de la izquierda  del MAS quiénes sostienen una  visión  modernizadora al modo occidental. Ambas visiones  han entrado progresivamente en conflicto, especialmente en lo referente al  acceso a recursos naturales en los territorios inexplorado mediante construcción de carreteras. (Caso Tipnis)[i].Morales, en este cambio, ha priorizado a los segundos, al  quitar el rango de ministerio a la gestión de las Autonomías, incorporándolas a su manejo más directo en el Ministerio de la Presidencia .La misma intención, y para liberarse de las incómodas interferencias, también quitó el rango ministerio  al de Transparencia enviándolo al “cuarto patio” como un sub-departamento del ministerio de Justicia.
Está por verse si esta huida hacia delante de Morales ,le permite mejorar la gestión, anular a posibles rivales de su propio bando- pues la oposición blanca está totalmente descabezada- y convencer a los  bolivianos  de la idea: ” proceso de cambios” sólo puede ser conducido por un líder como él.
Juan Meza-Lopehandía. (Dr. Phil)
23 enero  2017
Artista visual.

viernes, 10 de marzo de 2017

La otra cara de Dominga

La otra cara de Dominga

El rechazo por la Comisión Regional de Evaluación Ambiental al proyecto de la minera Andes Iron,-con una inversión de US$ 2 500 000 - nos pone en evidencia una cuestión mucho más fundamental. 

¿Qué tipo de desarrollo queremos para nuestra sociedad? Seguir como lo hemos venido haciendo desde el siglo XVII  con la exportación de minerales sin refinar o semi-refinados  -responsable de la desertificación del norte desde Copiapó al Sur- o uno nuevo basado en las capacidades de nuestros habitantes y la puesta en valor de los recursos peculiares del país. 

Debe ser considerado: el proyecto neoliberal  fue impuesto por la dictadura y aunque ha quintuplicado el PIB no  parece tener  legitimidad: La población ahora quiere tener una participación mayor en las decisiones como lo demostraron las movilizaciones populares en la plaza de Serena.

La zona de explotación de la Dominga está aledaña al parque Nacional Pingüino de Humbolt -¡uno de los 26 lugares de mayor Biodiversificación en el mundo!- y permitir su eventual contaminación por los relaves de la mina nos llevaría a repetir la experiencia de los Cisnes de cuello negro en Valdivia. 


Como comunidad merecemos una explicación del ex-presidente Piñera quién suspendió la instalación de una planta Termoeléctrica en la zona, medida aplaudida por los conservacionistas y ciudadanos responsables, aunque se saltara la "normativa ambiental"   (¿qué tan ambiental es la normativa ambiental?)

Visto en el corto plazo admitir el proyecto Dominga con 26 años de vida útil es continuar con un modelo de desarrollo extractivo. Éste -entre otras contribuciones- ha puesto a nuestro mayores grupos económicos en la Lista de "Fortune" sacrificando la conservación de los recursos. ¿Queremos tener más riqueza para ellos y salarios para sus empleados o dar oportunidad a los pequeños empresarios en el área turística  quienes ponen su esfuerzo en dar a conocer el Parque Humbolt y sus maravillas.

En el largo plazo la conservación del planeta y la biodiversidad siguen siendo una deuda pendiente de nuestro gobierno nuestros empresarios y,porqué no decirlo, de nosotros mismos.