Bolivia,
¿insurrección popular o golpe de estado?
Juan
Meza-Lopehandia. Dr Phil.
Nuestro título induce intencionalmente a error porque, hoy y en este caso, la insurrección popular ocurrida en Bolivia
es una de las formas de golpe de estado
moderno llamada golpe blando. Si esta afirmación de induce duda pregúntele a San Google ¿quién es Gene Sharp? [1]
Tal
vez en algunos lugares de África [2] o Lejano
Oriente todavía se interrumpe el proceso político abruptamente por una intervención
militar a veces con el minúsculo apoyo
de una porción de la ciudadanía. La forma clásica del golpe de estado ya es
considerada poco elegante, habiendo otros
procedimientos menos invasivos y aún más efectivos porque aparecen
actuando desde la población y dentro de formas disfrazadas de legales. Actualmente
el derrocamiento de los gobiernos, muchas veces democrático,-habitualmente
desalineados con los intereses de los Estados Unidos- se desarrolla de otra
manera. El proceso político de
Bolivia desde 2016 hasta el 12 de
noviembre de 2019 es un ejemplo para estudiar en la cátedra de ciencia política.
El
debate sobre cómo clasificar, desde el punto de vista de las ciencias sociales lo ocurrido entre 20 octubre y 10 de noviembre 2019 (elecciones
presidenciales, parlamentarias y la
renuncia de Morales) es - en la práctica-
absolutamente irrelevante porque no podrá ahora revertir el proceso de
apropiación y desmontaje iniciado por el gobierno de Añez, el cuál está consolidándose por las dificultades para
convenir con el MAS el procedimiento para realizar las elecciones generales. Lo que aparecía
como un gobierno de transición con la tarea de organizar dichas elecciones se ha
ido transformado en un gobierno
de facto altamente ejecutivo tanto en la represión de los partidarios de Morales como en la
implementación de medidas que reviertan sus políticas.[3]
El resultado de la investigación contemporánea con los
hechos sobre datos estadísticos[4] demostraba
no haber habido fraude electoral, así
como las posteriores realizadas por profesores del MIT y otras fuentes
irreprochables dadas a luz por el Manchester Guardian [5] y el The
Washington Post luego de cien días confirman lo mismo. Sin embargo son absolutamente irrelevantes para el revertir
el proceso político en el país. Tal vez en el futuro sirvan de ejemplo
para los afanosos catedráticos de la ciencia política y les traigan fama o para que políticos con mayor olfato detecten
cuándo sus adversarios se están convirtiendo en enemigos y se proponen
salir del ordenamiento democrático para intentar otros caminos.
Partamos por el final después de la inesperada renuncia de Morales. En un discurso en la Asamblea de
la OEA. el martes 12 noviembre, con
posterioridad a la prolija descripción de
los hechos del director del Cooperación y Observación internacional,
Gerardo De Icaza, [6] el secretario general Luis Almagro denuncia a Morales como autor de un autogolpe
al declararse ganador de las
elecciones presidenciales del 20 de
octubre. Respondiendo a la acusación que la derecha había asaltado el poder en
un “golpe de estado” retrueca:
“Hubo un golpe de
estado en Bolivia y ocurrió el 20 de octubre cuando el tribunal electoral le
otorgó el triunfo, ilegitimo e
inconstitucional, afrentosa violación a
la carta democrática de la OEA”
La única prueba agregada es la declaración
“La OEA ha hecho un trabajo
técnico irrefutable.” –
se refiere al informe de
los técnicos electorales solicitado por Morales para apaciguar los subversión de los grupos de
derecha en todo el país. Luego
entraremos a ese trabajo irrefutable.
El secretario de la OEA y abogado está abusando del concepto “golpe de estado”
y más aún del “auto-golpe. Pues aquí no hubo una toma del poder por los militares directamente, sino solo su
solicitud al presidente de retirarse para evitar el derramamiento de sangre. Sin
embargo, está usando una de las características del golpe blando. Los hechos alternativos. Esto es la
repetición reiterada de una afirmación
por los medios de comunicación masivos
hasta hacerla infundir en la
conciencia colectiva como una realidad.
En ese discurso de 12 noviembre agrega:
“se ha producido un “Robo de una elección. Robo de la soberanía.
Traición y engaño a su pueblo“
y dramatizando desde elementos muy sentimentales, respecto de
las víctimas –eran solo dos en Montero por
enfrentamiento entre bandos rivales y uno en Cochabamba y no
atribuibles a la acción de la fuerza
pública, afirma:
” La sangre en las manos es de los
que hicieron el fraude electoral. Horror de los horrores. Se arroja el
legado político del primer presidente
indígena por la borda. Dieron un golpe de
estado quienes robaron la elección”
El que los hechos del
proceso no se conformen con la
descripción es culpa del proceso.
De este modo la palabra
construye la realidad al modo del emisor.” Como describió el analista Jorge
Dulon resalta el “fraude”
probado, de acuerdo con el informe de auditoría de la Organización de Estados
Americanos (OEA) a las elecciones del 20 de octubre de 2019.
“ NO está el concepto de fraude como
tal, pero sí el conjunto de irregularidades sistemáticas que dan a entender que
ha habido un fraude”[7]
Para la implantación de estos “hechos alternativos “en la conciencia pública una de
las condiciones fundamentales de un golpe blando es el control masivo de los medios de prensa y difusión. Condición
que en Bolivia se cumple abrumadoramente.[8] Señala entonces Almagro vía libre al camino a
seguir.
“No se le puede pedir a un pueblo
que se deje robarlas elecciones, robar la soberanía, este intenta recuperar la
soberanía y recuperar la institucionalidad y la democracia, que empezó a reaccionar luego del informe de la OEA”
Almagro justifica los 20 días de enfrentamientos previos - no posteriores como
intenta inducirnos a creer- Ignora este hecho y el que los enfrentamiento
fueron entre civiles [9] presentándolo
como una insurrección popular contra un
gobierno ilegitimo, desconoce además que el
resultado de la elección, aunque fuera cuestionado, daba un triunfo al Más por
sobre Carlos Mesa con una ventaja de 648,439 votos de Morales. En los hechos lo
único que se podría poner en duda era si el MAS había ganado con más del 10% de ventaja eliminándose la segunda
vuelta.
Así planteado -¿cuál es el camino para recuperar esa soberanía?
sin duda la insurrección popular, copar las calles, introducir la violencia
reclamando la devolución de la soberanía. Asi lo había entendido Camacho, y había quedado legitimado el movimiento inducido por la
derecha más dura, la cruceña, contra el gobierno. Se cumplía otra de las condiciones del manual del
Golpe blando.: El copamiento de las
calles.
Volvamos al principio.
El gobierno de Morales es el
más exitoso en sus 195 años de turbulenta independencia - asumió el poder
en diciembre de 2005. Así por 13
años y meses ha llevado a cabo el proceso de transformación
social más significativo en América Hispana desde la Independencia. Ha desplazado
del poder, sin pérdida de vidas, a la oligarquía dirigente favoreciéndolos al permitir su participación en el crecimiento económico
que ha generado. El gobierno de Mas ha
logrado cambiar los fundamentos políticos de la sociedad reemplazando la noción de Estado-Nación-tentativa
frustrada de la oligarquía blanco-mestiza-
por el de Estado plurinacional se asumen
todas las nacionalidades que la conforman . Ha modificado los contratos
del principal producto de exportación estableciendo una regalía de 82% en lugar
del 18% de los contratos firmados por
los gobiernos anteriores. Las rentas ahora apropiadas por el Estado han sido revertidas en bonos sociales para
los más pobres e invertido en infraestructura y modernización del estado. Estos
cambios han generado una espectacular activación de la economía así en 7 de los 12 años ha liderado el crecimiento económico en Hispanoamérica, y forjado una nueva clase
media que abarca más del 60% de la población.
En su contra juega el haber
sacado a Bolivia del área de influencia de Estados Unido- expulsión de su embajador y
agencias norteamericanas (DEA, USAID, etc.)-y haber propiciado una relación con
países del área de influencia de su ideario. Irán- principal productor de
petróleo, Cuba, Rusia, China, y promover la formación de bloques que desafiaran
la preeminencia yanqui (UNASUR, ALBA) – USA no olvidaría estas humillaciones y
gestionaba cobrarselas.
Morales, cuyo liderazgo llevó adelante aquella renovación fundamental, se sintió imprescindible y tentado
a continuar su labor agregando otro
periodo a su gestión para lo cual llamó
a un plebiscito con el objeto de modificar la constitución. Y lo perdió (21 F),
y aunque los resultados eran vinculantes, se los saltó y saliendo con la suya
de ser candidato otra vez. Ese fue su error y allí se gesta la estrategia de la
oposición para desplazarlo del poder ya
fuere ganando las elecciones de octubre 2019, o por la otra vía del golpe
blando. La derecha jugó ambas cartas al unísono. La vía electoral se veía
compleja, pues demostró una absoluta
incapacidad para configurar un liderazgo
unificado, ya que la campaña electoral
no se hace en términos de programas ideológicos,
debates por los medios o partidos
políticos, sino más bien de intereses muy concretos y desembozados y
liderazgos regionales. Aparecieron
varios candidatos: ex presidente defenestrado en 2003 Carlos Mesa, Oscar Ortiz,
cruceño, Chi Hyun Chung, cristiano tradicionalista.
Mientras la derecha fue
muy hábil capitalizando en su favor el resultado del 21 F. En ese proceso habían votado en
contra de la reelección como institución una cantidad significativa de
indígenas quiénes por su cultura son contrarios
al personalismo que significa la reelección indefinida. Así Morales
había perdido en Chuquisaca y
Potosí tradicionales bastiones del MÁS. Sin embargo Ortiz se apropió de
esta consigna creando el movimiento “Bolivia
dijo NO”. Esta estrategia agregó una tónica deslegitimadora a la que el propio
MAS dio argumentos: Morales fue habilitado
como candidato con una maniobra payasesca. Por su parte el Secretario general de la OEA Luis Almagro
abogado, comenzó a tejer su telaraña mediante
la cual pretendía derrocar a Morales. En una voltereta olímpica - antes
había señalado una "contradicción"
abogando por el respeto a "la voluntad popular", en el referéndum en
2016 que le había dicho no a la reelección a Evo Morales-, ahora reconocía validez de la interpretación dada por el
tribunal Supremo autorizando a su candidatura[10].
Quedaba Almagro en el centro de la
escena como un primer bailarín favorito del Morales. La derecha atónita [11]denunció
la maniobra e inició entonces una
campaña constante y sostenida de descalificación de los organismos electorales
especialmente el Tribunal Supremo Electoral (TSE), la que se vio favorecida por
la constante y secuenciada renuncia de
empleados y miembros de instancias superiores. Al mismo tiempo, los medios de
comunicación denunciaban las acciones gubernamentales como corrupción muchas
veces sin aportar pruebas. Estaba gestándose
la primera etapa de estrategia
descrita por Gene Sharp como generación de un clima generalizado de desprestigio y deslegitimación
de la autoridad. Hasta en los canales universitarios- loa cuales he seguido
diariamente desde Chile- calificaban a Morales de tirano y dictador y otras acusaciones de totalitarismo, epítetos los
cuales carecía absolutamente de fundamento. Visité extensamente tres veces en
los últimos cinco años Bolivia y me pareció un país democrático y respetuoso de
los derechos humanos. Y los chilenos de
mi generación tenemos experiencias respecto de estos puntos en régimen
dictatorial. Sin embargo se trataba de formar una conciencia en la población de
la carencia de legitimidad del régimen Morales.
Previo a las elecciones
del 20 de octubre en un cabildo
multitudinario en Santa Cruz el 4 de octubre la oposición encabezada por Luis
Fernando Camacho, inició una lucha activa por reivindicaciones
políticas, sociales y -ahora
ambientales- “el respeto a nuestra tierra afectada por los incendios forestales
de la Chiquitania, causados por asentamientos y quemas indiscriminadas decía la
convocatoria.
Era la tercera etapa de la estrategia de Sharp, donde
se promueve agitación popular para emprender, manifestaciones y
protestas violentas, amenazando las instituciones. En estas luchas el comité cívico de Santa Cruz tiene
una larga experiencia.
El Comité Cívico llamó a cabildo abierto, este tuvo una gran
convocatoria- los organizadores afirman más de 1 000 000 de asistentes- allí se
vincularon los temas políticos-rechazo al 21 f, con otros que hasta entonces
habían tenido menor relevancia: los incendios en la Chiquitania y la invasión
de interculturales en tierras públicas, pidiendo abrogar las normas que
alientan en desmonte-que Morales había alentado mediante decretos que
modificaban el uso del suelo- y ponen en riesgo los ecosistemas regionales”[12]
Camacho llamó a la participación masiva en la elección,
control del voto y la desobediencia a los resultados de las elecciones
generales de octubre haciendo un
juramento para que con “rebeldía” se desconozca un “posible fraudulento cuarto
mandato del binomio dictatorial e ilegal”. En cualquier parte del mundo esto
sería considerado sedición,[13]
y Camacho contraatacó.
”Eso no es sedición, es soberanía, valentía y
eso nos sobra a los cruceños”,
mientras en cualquier
referencia a Morales lo calificaba como “dictador” Además decidió empezar a trabajar con miras a
un modelo federal, estableció un ultimátum al INRA para desalojar ilegales[14]. El tono
del discurso era fuertemente teocrático y expresaba la intención de polarizar la elección desconociendo el resultado electoral bajo la
acusación de fraude, poniendo ultimátum a las instituciones, y levantando un
proyecto que, dado la historia cruceña, tiene
sesgos secesionistas. Después de ese cabildo Camacho- un líder del regionalismo
cruceño-, quedó instituido como una figura nacional, mientras Mesa y Ortiz, sus
rivales políticos aclamaban las resoluciones. El domingo 10 octubre se
realizó un cabildo de la oposición en la Plaza de San Francisco en la Paz
sin que el reducido espacio fuera completado. Los medios hablaron de
cifras que daban estupor, porque yo estaba
allí esa noche. Los oradores siguieron la línea de denuncia cruceña.
El ambiente estaba muy polarizado. En un intento de legitimar el
proceso Morales había solicitado una misión de Observadores de la OEA para
auditar la elección esta llegó el martes
15 de octubre. No sospechaba Morales el “vino
con se iba a embriagar”[15],
y así se llegó al 20 octubre, el proceso de
votación mismo fue tranquilo y sin incidentes. Esa noche Morales con los
resultados a boca de urna (TREP) se
fanfarroneó declarándose ganador -confiado en su supremacía en el voto rural-
aunque la diferencia mínima de 5.8 daba lugar la oposición pletórica a celebrar como un triunfo mientras reclamaba la segunda vuelta, en cuyo caso el éxito del gobierno se
hacía algo problemático. En esas primeras
horas la agencia encargada (recomendada por la OEA y carente de
expertizaje suficiente) después de dar ágilmente los resultados según la encuesta a boca de urna, suspendió, -como establecía su
contrato-, el recuento sobre el 85% de los votos en el conteo rápido (TREP).
Este no es oficial, ni tiene validez, sin embargo, ya esa noche se comenzó a
hablar de fraude
sobre la base únicamente de dicha prescrita suspensión- Los seguidores
del MAS estaban estupefactos. Morales
había asegurado una amplia victoria. Por su parte el candidato del
“voto útil” Carlos Mesa empezó a denunciar – sin pruebas- un “monstruoso
fraude”- Entramos a otra etapa,
donde se trata de ejecutar operaciones
de guerra psicológica y desestabilización del gobierno, creando un clima de
"ingobernabilidad". En esto se
encontraron Mesa y la Misión:
y la OEA expreso al día siguiente[16]
“ la Misión de la OEA manifiesta su
profunda preocupación y sorpresa por el cambio drástico y difícil de justificar
en la tendencia de los resultados preliminares conocimos tras el cierre de las
urnas". Y agregó: "Es fundamental que se respete la voluntad
ciudadana honrando los valores de la Carta Interamericana de la OEA",
Almagro y su gente comenzaba así a
echar sombra sobre la honestidad del recuento. La oposición sin justificación pues sus resultados TREP no
eran vinculantes- denuncia fraude a
grandes gritos llamando a concentraciones populares para exigir transparencia.
Su intento era lograr una elección de
segunda vuelta. Al martes siguiente, observo en la televisión universitaria - desde el hotel en Santa Cruz donde estaba
sitiado- un ingeniero
informático afirmando el fraude sobre
datos que a mí me parecieron
insolventes, pues se trataba de meras irregularidades. Sobre el total de más
de 35 000 mesas encontró irregularidades de 950. Su afirmación de
Es absolutamente
insostenible aunque fue repetida como un credo por la oposición. Su
análisis de fundamenta sobre diferencias
entre el conteo oficial, -que en
Bolivia puede seguirse en vivo y el TREP el cual no es vinculante, y
deduce la existencia de una variable
escondida -número de ausentes en la votación – con la cual se habría generado el fraude favoreciendo al MAS
sin embargo no agregaba cifras .
Señala además otros tres casos de carnet sin el número oficial de siete dígitos más irregularidades en la firma de actas. Luego afirma:
“La cantidad de
irregularidades es obscena. También están los casos de los carnés duplicados y
triplicados.”
Sin embargo no adjunta cifras,
Villegas tuvo sus 15 minutos de gloria
durante esos días, aunque después debido
a la debilidad del análisis,-cuando dejó de ser útil-, desapareció de
pantalla.[18] En
los comienzos del proceso de denuncia
del fraude sus afirmaciones sonaban a verdad revelada. La oligarquía de
derecha desplazada necesitaba un profeta y Villegas le daba respaldo, aunque sus números serán muy opacos. Entraban en escena otros participantes. El lunes 21
viajando a Santa Cruz me entero de la
convocatoria a paro regional indefinido convocado por el Comité cívico para el
día siguiente, exigiendo ahora la
renuncia del Presidente, antes de
conocer los resultados de los comicios. Para neutralizar estas acciones que
cuestionaban su permanencia en el cargo,
Morales inicia un mortal “Pas de Deux” con su príncipe, Luis Almagro de la OEA.
Pide una auditoria de los comicios el 22 de octubre donde revisen una a una las actas, comprometiendo
con el resultado como vinculante, en la reunión de la OEA el
canciller Diego Pary, lo ratificó. Carlos Meza, aparentemente sin saber
la trama, se opone a esta intervención foránea.
Por su parte Washington
se hacía parte en la acusación de fraude denunciado “un intento de
"subvertir la democracia en Bolivia" y la Unión Europea llamó a
"respetar la voluntad del pueblo boliviano” lo mismo hicieron España,
Argentina, Brasil, Colombia y Perú .La
influyente plataforma civil CONADE, que aglutina comités cívicos de todo el
país, anunció también "resistencia civil" ante la posible victoria de
Morales y su adhesión al paro general del miércoles
El día 23 de octubre, previo al inicio de la auditoría por el
Gobierno boliviano y con el cómputo oficial en curso, la Misión Electoral de la
OEA- iniciando el proceso que culminaría en el golpe blando [19]-
emitió un informe preliminar en el que “recomendó”, sin ningún tipo de
fundamento técnico, la realización de una segunda vuelta electoral como la
“mejor opción”. Se le volvía a retorcer
la nariz a la legalidad esta vez apoyando
a los sectores de derecha, que estaban
en franca subversión. El mismo 23 cuando faltaban por escrutarse alrededor del
3% de los sufragios válidos nacionales
el TSE anuncia: 46,4% de los
votos para Morales frente al 37,07% de su rival centrista,
Carlos Mesa. Se enciende la pradera,
ya antes se habían quemado tres sedes de Colegios Regionales, ahora estallan incidentes en las
principales ciudades mientras se declara un paro nacional indefinido. Estamos en la quinta y última etapa del proceso Sharp la cual tiene por objeto
forzar la renuncia del presidente de turno, mediante revueltas callejeras para
controlar las instituciones, mientras se mantiene la presión en la calle.
Paralelamente, se prepara el terreno para una intervención militar.
La situación se volvió incontrolable cuando el último cómputo oficial, del 99,99% de las
mesas de sufragio, daba a Morales el 47,07% y a Mesa 36,51%. Morales ganador
sin segunda vuelta. Disturbios, revueltas
y enfrentamientos entre opositores y
partidarios en todas las principales
ciudades. Turbas queman los domicilios de líderes ya de oposición ya de gobierno.
Morales, en una desatinada intervención
pública se burla de los bloqueos diciendo que “al hacerlo con pititas” no tendrán efecto, él
puede darles “cátedra sobre paros y
bloqueos” Esta alusión burlona- como sucedió en Chile por esos días con las desafortunadas
frases de los ministros para anunciar nuevas medidas- enciende aún más los
ánimo. Los CC cruceños exigen la renuncia del Presidente y la convocatoria a
nuevas elecciones sin Morales antes del 15 de diciembre. En un salto al vacío,
Morales pide una tregua hasta la entrega
de la auditoría de la OEA que será
vinculante, la oposición la rechaza-aduciendo fue pactada unilateralmente- y
manifiesta su desconfianza sobre la imparcialidad del organismo internacional.
El líder de los Comité cívicos cruceños Luis Fernando
Camacho, da a Morales un ultimátum “ para decirle al tirano que tiene 48 horas
para renunciar, porque el día lunes a las 7 de la noche, aquí mismo vamos a
tomar determinaciones y vamos a garantizar de que él se vaya",
aseguró Camacho. Mientras se hizo público
que grupos cívicos asociados al Comité Santa Cruz enviaron una carta a las
Fuerzas Armadas para que se unieran a su lucha.
"no estamos derrocando un Gobierno, sino estamos liberando toda una nación[20]
Un golpe
blando estaba en
marcha dirigido desde Santa Cruz,
avivado por la CNN,- actuando como agencia de comunicaciones de USA .-esta inició una
serie ininterrumpida de emisiones diarias en el Programa Conclusiones de Fernando del Rincón apoyando sin ambages a la
oposición, especialmente al movimiento cívico de Santa Cruz personificado en su líder Luis Fernando Camacho, hasta entonces
un desconocido fuera de su
provincia .
De la exigencia de segunda vuelta se ha pasado a exigir de renuncia del presidente y la anulación de las
elecciones esta vez sin Morales-García franqueando la quinta etapa de la técnica del
golpe Blando: forzar la renuncia del presidente de turno, se
mantiene la presión en la calle mientras paralelamente, se prepara el terreno
para una intervención militar.
El desenlace la historia es conocido, el domingo 10 de noviembre
muy de mañana OEA entrega el informe
adelantado-estaba prometido para el
miércoles 13,-cuyos resultados son vinculantes. El informe afirma que en las proyecciones estadísticas resulta
posible que el candidato Evo Morales haya quedado en primer lugar y el
candidato opositor Carlos Mesa, en segundo, sin embargo, resulta improbable estadísticamente que Morales haya obtenido el 10% de
diferencia para evitar una segunda vuelta.
“ respecto al proceso electoral … la primera ronda de
las elecciones celebrada el 20 de octubre pasado debe ser anulada y el proceso
electoral debe comenzar nuevamente, efectuándose la primera ronda tan pronto
existan nuevas condiciones que den nuevas garantías para su celebración, entre
ellas una nueva composición del órgano electoral.”
Se entiende que los mandatos
constitucionales no deben ser interrumpidos, incluido el del Presidente Evo
Morales.”
Nadie escucho la
declaración al final, que por estar allí, se dió por perdida.
Sintiéndose traicionado Morales intenta hablar
directamente con Almagro. Este se niega. En un intento por salvar la situación
Morales convoca a nuevas elecciones nacionales y la renovación del TSE
El ejército le pide al Presidente se retire para evitar mayor
derramamiento de sangre. Morales anuncia por cadena nacional su renuncia.
Finalmente el proceso de caída de
Morales es un ejemplo de manual de la aplicación del Método Sharp, como lo
define Luis Bruschtein :
“El golpe blando consiste en travestir a una minoría en mayoría,
amplificar sus reclamos, crispar las controversias y enfrentamientos y
desgastar a la verdadera mayoría que gobierna, hasta hacerla caer por medio de
alguna farsa”.
Las elecciones del octubre 2019 las gano el MAS. Morales fue proclamado vencedor de las
elecciones con 2.889.359 sufragios sobre su rival Carlos Mesa.
La ventaja de 648,439 votos de
Morales- le dio un margen de diferencia de 10.5%. Esto legalmente le daba por
vencedor sin segunda vuelta.
Morales-ante la insurrección popular y
en términos de pacificar el país había aceptado realizar nuevamente las
elecciones de balotaje.
Sin lugar a dudas, Morales facilitó la implantación de este
golpe blando. Su desconocimiento de la validez del plebiscito vinculante del 21
f. su incapacidad para dejar crecer
liderazgos dentro de su partido y su fanfarronería al burlarse de la
insurrección popular calificándola de “Revolución de las Pititas,”- hecho
recogido por la oposición como gesta epónima- evidencia el mismo rasgo de
personalidad, pero sobretodo su ingenuidad al haber confiado el destino del
proceso a una auditoria vinculante
realizada por la OEA, dirigida por Luis Almagro, un tránsfuga expulsado de su partido
en Uruguay y que después de varias actuaciones en procesos electorales se sabía
defendía desembozadamente los intereses del Departamento de Estado.[21]
Fue este informe preliminar emitido
tres días antes del plazo el detonador del retiro del apoyo de las fuerzas
armadas, ya antes concertadas, como se jacto Camacho posteriormente. “pude hacer el ultimátum porque mi padre había
hablado con el ejército que no nos reprimiría.[22]
Tampoco se pudieron hacer
aparecer pruebas convincentes del fraude en cantidad de votos manipulados[23]
se vale de múltiples observaciones
al sistema TREP, que no es vinculante y expertos neutrales afirman
que no las había. El informe final ya tardío, (4 diciembre) fue presentado[24]
y carece
de toda credibilidad, aunque
parte dándose alabanzas.
” Ni el pueblo boliviano y su gobierno
necesitaban certeza respecto de su proceso electoral y para ello solicitaron el
apoyo de la Organización. Ni ellos ni
el resto de los Estados Miembros de la OEA merecían otra respuesta que el
excepcional y profesional trabajo de la misión de auditoría reflejado en este
informe”. Reiterando lo que dijo un
analista boliviano favorable al golpe.
“No está el concepto de fraude como tal, pero
sí el conjunto de irregularidades sistemáticas que dan a entender que ha habido
un fraude”[25]
Donad Trump mediante su instrumento favorito de
acción política se apresuró a emitir en un tweed su satisfacción.
“Estados
Unidos aplaude al pueblo boliviano por exigir libertad y al Ejército boliviano
por acatar su juramento de proteger no solo a una persona, sino a la
Constitución de Bolivia”[26]
Dos
días después sintiéndose amenazado Morales huye a México con el vicepresidente y la ministra de salud.
Allí los mariachis le cantarán mañanitas
para consolarlo por su doncellez perdida
mientras Almagro, el primer bailarín, es promovido para otro periodo a
cargo de la OEA, si es que los adláteres de la política exterior
de los Estados Unidos le dan
la votación, entre ellos Chile. Un ex
presidente firmo una carta de adhesión afirmando que Almagro había hecho una
brillante gestión.
12 Marzo 2020
Concentración masiva de la oposición en la Plaza de San Francisco 10 octubre.
[2] El más
reciente golpe de estado. al modo
antiguo, lo hicieron las fuerzas armadas de Sudan y obligo a dimitir al
presidente Omar al Bashir y tomaron el control del gobierno en el 11
abril 2019. En junio
2019 hubo un intento fallido de
golpe de estado en Etiopia, me encontraba en el epicentro del intento, la ciudad de Bahir Dar, donde, sin embargo, no hubo
disturbios y la intentona golpista en Amhara se saldó con la muerte de decenas
de personas, entre ellos el jefe del Estado Mayor del Ejército, Seare
Mekonnen, . https://elpais.com/internacional/2019/06/23/actualidad/1561280756_410273.html
Revisado 2020/03/13 Sólo seis países (Namibia, Eritrea, Sudáfrica,
Botsuana, Cabo Verde y Mauricio) habrían estado completamente libres de
acontecimientos de intervención militar https://www.africaye.org/golpes-militares-en-africa/ Revisado
2020/03/13
[4]
Universidad de Michigan
Walter Mebane, un reconocido cientistas considerado como uno de los principales
expertos en fraude electoral del mundo, desmienten a la OEA y ratifican el
triunfo de Evo “Even with
estimated “fraudulent” votes removed, MAS has a margin of more than ten percent
over CC “Evidence Against Fraudulent Votes Being Decisive in the Bolivia 2019
Election Walter R. Mebane, Jr. November 13, 2019.http://www-personal.umich.edu/~wmebane/Bolivia2019.pdf revisado 2020/1/14
informe del The Center for Economic and Policy
Research (CEPR) Noviembre 8, 2019. is an economic policy think-tank based
in Washington, D.C. which was co-founded by economists Dean Baker and Mark
Weisbrot. CEPR contributors include Nobel Memorial Prize in Economic Sciences
recipients Joseph Stiglitz and Robert Solow. Founded in 1983, it has been
described as both progressive and left-leaning.http://cepr.net/images/stories/reports/bolivia-elections-2019-11.pdf revisado
2020/1/14
[5] https://www.theguardian.com/world/2020/mar/01/no-evidence-of-in-morales-poll-victory-say-us-researchers-bolivia There is not
any statistical evidence of fraud that we can find,” wrote John Curiel and Jack
R Williams, both from MIT, adding that the conclusions of an audit by the Organization of American States “would appear deeply flawed”. Consultado 2020/03/03
[6] el director del Cooperación y
Observación internacional, Gerardo De Icaza, hizo un minucioso análisis de
porqué la misión de observadores de la OEA consideró que las elecciones
presidenciales del 20 de octubre habían estado viciadas. “En tecnología, cadena de custodia, integridad
de las actas y proyecciones de estadísticas se encontraron irregularidades
graves”
[7] Sin duda Cantinflas hubiera
sido más explícito. https://www.latribuna.hn/2020/01/19/los-22-errores-de-evo-morales-y-el-mas-en-bolivia/ Revisado
2020/03/13
[8] Sobre
la organización de una red de medios de información alineada con los intereses
de las oligarquías hispanoamericanas y el gobierno de Usa ver. Golpe blando por Luis Bruschtein Página/12
Sábado, 15 de marzo de 2014 | https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-241870-2014-03-15.html
Revisado 2020/03/13
[9] https://www.perfil.com/noticias/bloomberg/bc-mueren-dos-personas-en-disturbios-postelectorales-en-bolivia.phtml#comentariosNoticia Revisado
2020/03/13
[10] "Sería
absolutamente discriminatorio" que Evo Morales no pudiera presentarse a
las elecciones de octubre en Bolivia, fue la frase del jefe de la Organización
de Estados Americanos (OEA)(Luis Almagro) que desató la euforia del oficialismo
y las iras de la oposición en La Paz. Efe la paz 17 mayo. 2019 https://www.efe.com/efe/america/politica/almagro-da-una-alegria-a-evo-morales-y-desata-iras-de-la-oposicion-boliviana/20000035-3979047#
Revisado
2020/03/13
[11] "Indignación por el
cambio de posición que ha asumido" Almagro fue el sentir del candidato
opositor Óscar Ortiz, tras dejar plantado en el hotel a quien en su día
cuestionó la reelección pero llegó después a La Paz para apoyarla. Cit 10
[13] 20 octubre 2016 Trump utilizó la misma estrategia dejando en duda si reconoceria los resultados de las elecciones del
próximo 8 de noviembre. “Claro que está ocurriendo un fraude electoral a gran
escala en marcha y en el día de la elección.
“Esta afirmación es evidentemente un “hecho alternativo” porque en USA "No hay una elección federal, sino que
el proceso se realiza en unos 70.000 distritos electorales distintos, por lo
que resulta excepcionalmente difícil para cualquiera coordinar un fraude a
través de estas jurisdicciones" dijo David King, profesor de la Escuela
Kennedy de Gobierno de la Universidad de Harvard. Justin Levitt de la Escuela de derecho de la U
Loyola Marymount .L.A investigó los
procesos electorales ocurridos en Estados Unidos entre el año 2000 y el 2014,
encontró 31 casos de
suplantación de identidad entre mil millones de votos. Es como el monstruo del
Lago Ness, la gente cree que lo ha visto, pero cuando se buscan evidencias no
aparece". emitidos. https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-37711658
Revisado
2020/03/13
[14] https://eju.tv/2019/10/no-al-cuarto-mandato-de-evo-morales-y-modelo-federal-resumen-del-cabildo
Revisado
2020/03/13
[15] Damos la
bienvenida a la delegación de observadores de la @OEA_oficial que acompañan las
elecciones en Bolivia para verificar la transparencia y legalidad del proceso
electoral», manifestó el Jefe de Estado en su cuenta en Twitter. http://www.resumenlatinoamericano.org/2019/10/16/bolivia-morales-y-jefe-de-la-mision-de-observadores-de-la-oea-sostienen-una-reunion-fluida-y-abierta-elecciones-oea-enviara-observadores-a-brasil-argentina-y-ee-uu/ la
OEA desplazó a 92 observadores para acompañar las elecciones bolivianas, de los
cuales tres serán enviados a los países mencionados. Revisado 2020/03/13
[16] https://www.paginasiete.bo/nacional/2019/10/21/oea-expresa-profunda-preocupacion-ante-cambios-
dr%C3%A1sticos-de-resultados-electorales-235129.html#!
Revisado
2020/03/13
[18] https://www.infobae.com/america/america-latina/2019/11/02/entrevista-con-el-informatico-que-asegura-que-hubo-fraude-en-las-elecciones-bolivianas-se-computo-el-voto-de-ausentes-para-favorecer-a-evo-morales/
Revisado
2020/03/13
[19] El periodista
argentino Luis
Bruschtein ha
dicho que el golpe suave «consiste en travestir a una minoría en mayoría,
amplificar sus reclamos, crispar las controversias y enfrentamientos y
desgastar a la verdadera mayoría que gobierna, hasta hacerla caer por medio de
alguna farsa judicial, como fue en Honduras, o
parlamentarista, como en Paraguay o
forzando una intervención extranjera como se pretende hacer en Venezuela https://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-241870-2014-03-15.html consultado el2020/02/18
[20] https://www.24horas.cl/internacional/lider-civico-le-da-ultimatum-a-evo-morales-tiene-48-horas-para-dejar-la-silla-presidencial-3700890
Revisado
2020/03/13
[22] https://www.facebook.com/paginasiete/videos/camacho-da-a-conocer-que-su-padre-hablo-con-polic%C3%ADas-y-militares-para-que-no-sal/826313077827410/ concertaron
allí que Fernando López sería ministro de Defensa. Revisado 2020/03/13
[23] “El análisis estadístico realizado revela que
la victoria en primera vuelta de Evo Morales fue estadísticamente improbable, y
que su proclamación se dio por un aumento masivo e inexplicable de los votos
del MAS en el 5% final del cómputo. Sin ese aumento, aunque el MAS hubiera
conseguido la mayoría de los votos, no habría obtenido la diferencia del 10%
necesario para evitar la segunda vuelta”. pág 7 se analizaron 4.692 actas, de las cuales 226
(4,8%) presentaban las irregularidades
pág 9. El informe completo de la OEA en http://www.oas.org/es/sap/deco/Informe-Bolivia-2019/0.1%20Informe%20Final%20-
pag 7 %20Analisis%20de%20Integridad%20Electoral%20Bolivia%202019%20(OSG).pdf Revisado 2020/03/13
[24] https://www.oas.org/es/centro_noticias/comunicado_prensa.asp?sCodigo=C-109/19 Revisado 2020/03/13
[25]
Sin duda Cantinflas hubiera sido más
explícito. https://www.latribuna.hn/2020/01/19/los-22-errores-de-evo-morales-y-el-mas-en-bolivia/ Revisado
2020/03/13
No hay comentarios:
Publicar un comentario