¡A la legalidad, se le retuerce
la nariz…! 04/01/202
Para darse cuenta cuan sorprendente es un país como Bolivia , suficiente una mirada al mapa. Su segunda ciudad El Alto está ubicada sobre 4 000
metros del nivel del mar y creció
entre 1960 de 60 000 a 922.598
habitantes en 2018, mientras Santa Cruz,
la primera ciudad fundada en el siglo XVI,
tiene hoy más de 2.100.000 y está
416 metros . Entre ambas, mesetas inhóspitas, páramos desolados, desiertos” brígidos”,
valles ubérrimos, ríos anchurosos, selvas verdes, un despliegue fastuoso de
naturaleza.
Sin embargo, Bolivia ha estado últimamente en las
noticias por otras razones. Un proceso político accidentado el cual, visto desde los anteojos de la prensa
occidental, aparece como otro “interrupción
del proceso democrático” ya usual en su corta
trayectoria. Analizado más de cerca, sus
características son peculiares. Han
desplazado al gobierno más exitoso de su historia. El país ha tenido desde 2006 hasta 2019 un crecimiento y desarrollo
social más consistente de toda Latinoamérica: Durante esos13 años la economía boliviana creció a un promedio
del 4,9% cada año, según los últimos datos de la Comisión Económica
para América Latina y el Caribe (CEPAL). Se han acumulado reservas monetarias
como nunca antes las tuvieron y las han gastado
mesuradamente preservando el gasto social a pesar de la caída de los
precios del gas, su principal producto
de exportación. El Gini el año 2 000 era
de 61.2 cayó a 44 en 2018, mientras en Chile fue 52.8 hoy 46.6. El Más ha realizado-sin derramamiento de
sangre- el más profundo proceso de renovación y ampliación de la elite dirigente que haya tenido
lugar en Hispanoamérica durante los
últimos 100 años. La indianización-esto es la igualdad ante la ley y
valoración social de los indígenas-, ha sido el mérito más importante de la
gestión política del Presidente Morales, reconocido aún por los opositores- lo
verifique haciendo una encuesta en los
días previos a la elección 2019 durante el cabildo abierto de la oposición en La
Paz. Otro es la construcción del Teleférico, la mayor red mundial de servicio de transporte público
que lo vertebra entre
La Paz y El Alto reduciendo los tiempos de viaje de una hora a 8 minutos.
y la red de carreteras asfaltadas, la cual ha sido doblada
durante su gobierno. Hubo también
una cantidad importante, especialmente
mujeres, quienes desconocieron cualquier aporte de
Morales, y eso indica los niveles de polarización existentes.
Su exitosa gestión económica ha permitido la consolidación de un nuevo grupo medio indígena-una burguesía comercial
aymara con sede en El Alto-, quienes extienden su actividad hasta los puntos más
remotos de la selva o el páramo. Los economistas formales de base en Chicago,
la llaman despectivamente” economía informal”.
El proceso electoral mismo está reglado según
normas muy modernas: presentación de candidatos a primarias, igualdad de género
(el tercer país con más presencia femenina en el parlamento (53,1%)), voto en
el extranjero, financiamiento fiscal del
proceso electoral, regulación de donaciones, acceso libre al sistema digital de
recuento de votos, observadores internacionales de OEA, etc. Salvo el partido mayoritario el MAS,
la oposición ha carecido de un programa
político definido, es más bien una agrupación de personalismos regionales con
fuerte raíz étnica.
La elección estaba fijada para 20 de octubre 2019. Pero con un “retorcijón a la nariz de la ley
por parte del oficialismo”- ya descrito
con anterioridad- el proceso había empezado mucho antes. Morales quién detenta
el poder desde 2006 había transformado su apoyo desde movimientos sociales por el cambio, a una
estructura personalista y burocrática de repartición de oficios públicos y prebendas, debilitando los movimientos sociales cuyo disenso no toleraba
y renunciando a la puesta en práctica de una parte importante de su
programa de defensa de la Pachamama,
para ampliar la base electoral atrayendo
al empresariado agroindustrial cruceño. Esto le ha alienado al sector holístico de sus defensores y también ha visto como esta se iba reduciendo por el desgaste. Tampoco
había generado las condiciones para el surgimiento de un liderazgo sucesorio en su propio movimiento. Así decidió a finales de 2015 convocar un
plebiscito para modificar la constitución y permitir la reelección indefinida
de las autoridades -este fue el remezón más fuerte a la legalidad constitucional. El 21/efe/. La
consolidación de una estructura unipersonal y ego-centrada del poder en sí
mismo, un proceso que califique de” intento de instauración de la Monarquía”. Y lo perdió. Echó mano Morales a una argucia payasesca-descrita también en
artículo anterior- y se apoya en la lealtad de su voto duro, para quién la democracia representativa le es ajena, pues confía en
los procedimientos de una comunitaria y
en las prácticas ancestrales de governanza. El resto es historia conocida, sin arriscar la nariz torció la voluntad popular y fue a la reelección desconociendo el
carácter vinculante del plebiscito y la disposición constitucional donde solo se
permitía una reelección. Ante la estupefacción de la vocinglera y desunida
oposición recibió la aprobación de Luis Almagro, secretario del Ministerio de
Colonias de USA (USCM), OEA por su sigla en español, quién le dio otra vuelta a
la tuerca. Meses antes Almagro había condenado esa acción, ahora era el “abrazo
de la viuda negra”. Se gestó así una
alianza cuya implicancia escapó a
un político viejo como Morales quien empezó a poner su destino en relación con los artilugios de Almagro. Por
su parte la oposición reclamaba –atónita-
la ilegitimidad de la dupla
oficialista denunciando toda clase de fraudes para torcer los resultados –sobre todo
en el Tribunal Supremo Electoral (TSE). Este organismo llegaba a los comicios
totalmente deslegitimado, además por la renuncia de muchos de sus miembros. Los
medios, aun los más prestigiados como el canal universitario de la mayor
universidad pública, eran abiertamente tendenciosos. Seguí su actuar
diariamente durante al menos un año.
Llegado el 20 octubre,-estaba ahí- el proceso fue absolutamente normal.
Ya en Chile despierto el domingo 10, me entero en directo por la televisión.[1]
“Evo Morales renuncia a la presidencia” Aduce hacerlo por la paz y para
contener la ola de violencia desatada.
¿Qué había pasado? “El Rey ha abdicado y
con él su Delfín y la Reina” Morales
había perdido el control de la situación, la oposición no eran solo “los vende patrias de siempre “se habían sumado movimientos de toda índole y en
todas las ciudades, incluido en el Alto,
su siempre seguro bastión. La Central Obrera Boliviana y la Federación Sindical
de Trabajadores Mineros de Bolivia son dos ejemplos de grandes organizaciones,
antes afines al MAS, que han apoyado las protestas antigubernamentales. [2] La violencia se había derramado hacia
venganzas personales: se quema las casas de los principales dirigentes tanto
del Presidente de la Cámara de Diputados
como del rector de la UMSA, el activista Waldo Albarracín. El viernes la atmósfera
golpista se agitó al conocerse motines anti
gubernamentales de la policía en
Cochabamba, y luego otras ciudades. En un intento de apaciguar la situación Morales,
el domingo 10 por la mañana, sugirió la
anulación de las elecciones y la convocatoria a otras nuevas dirigidas por un
reformulado TSE. Tres días antes de lo estipulado- temprano- el Ministerio de
Colonias,( OEA por su sigla en español),
había dado a la publicidad el informe donde afirmaba “era estadísticamente improbable que Morales hubiese ganado por el
margen de 10.57%.
Sobre esta
débil base puramente conjetural y
sin análisis del desarrollo electoral previo, por ejemplo, el comportamiento de
las tendencia de votantes en el tiempo,
durante las elecciones de 2014, la oposición
sintió se le había dado vía libre.
Aunque el informe agrega la formulación siguiente”. “La situación en el país exige a los actores gubernamentales
(primordialmente) y políticos de las diferentes opciones, así como a todas las
instituciones actuar con apego a la
Constitución, responsabilidad y respeto por las vías pacíficas” A este llamado, sin aportar prueba alguna -como el
informe era vinculante -agrega una declaración sorprendente “nos cabe manifestar
que la primera ronda de las elecciones celebrada el 20 de octubre pasado debe
ser anulada y el proceso electoral debe comenzar nuevamente “
Y en una atmósfera enfervorizada nadie continuo la lectura, pues agregaba “se entiende que los mandatos
constitucionales no deben ser
interrumpidos, incluido el del Presidente Evo Morales”[3][4] Sin embargo los
opositores lo entendieron como una vía
libre para derrocarlo.
Se podría revertir la formulación de la derecha cruceña
diciendo Bolivia dijo Si, su ventaja
sobre Mesa había sido de 648,439 votos aunque esos hubieran sido emitidos
reconociendo que Morales se había saltado los protocolos legales en la tradición occidental referentes
a la reelección.
Tampoco se hizo cargo de esto último el General
Williams Kaliman, quien leyó la
declaración anterior como una
autorización del Ministerio para expulsar a Morales, entonces sugirió al
mandatario “Ante la escalada de conflicto
que atraviesa el país, velando por
la vida y la seguridad de la población, sugerimos al presidente del Estado que renuncie a su mandato presidencial
permitiendo la pacificación y el mantenimiento de la estabilidad por el bien de
nuestra Bolivia-“apoyó
su petición en conformidad al artículo 20 de la ley orgánica de las fuerzas armadas la cual les autoriza a
hacer sugerencias al Presidente sobre asuntos de interés nacional. [5]
Cuatro semanas antes
Kaliman había sido criticado por militares
en retiro por declaraciones en que llamó
al Presidente” Hermano Evo”[6]
(con estos parientes ¿Morales no necesita enemigos?)
La nariz sangraba
profusamente: todos estaban saltándose la
legalidad, aunque creía hacerlo
con estricto apego a la “legalidad”
Juan
Meza-Lopehandia. Dr Phil. Artista visual y analista.
Llave
maestra:
"Por
encima de lo jurídico, es lo político (...) cuando algún jurista me dice: Evo,
te estás equivocando jurídicamente, eso que estás haciendo es ilegal, bueno, yo
le meto por más que sea ilegal. Después les digo a los abogados: si es ilegal,
legalicen ustedes, ¿para qué han estudiado?" [7]
[2] “El pueblo
está pidiendo. Por eso le pedimos al presidente que reflexione. Si es por el
bien del país, si es por la salud del país, que renuncie nuestro presidente”,
declaró en una conferencia de prensa en La Paz el líder de la COB, Juan Carlos
Huarachi https://www.opinion.com.bo/articulo/pais/cob-evo-es-pais-renuncie-nuestro-presidente/20191110130248736348.html
[5] )http://www.vertic.org/media/National%20Legislation/Bolivia/BO_Ley_Organica_Fuerzas_Armadas.pdf b. Analizar
las situaciones conflictivas internas y externas, para sugerir ante quien
corresponda las soluciones apropiadas
[6] “Un mensaje a
nuestros gratuitos detractores antinacionalistas, que por sus apetitos de poder
piden cambiar la estructura vertical, la disciplina y la jerarquía de las FFAA
con oscuras intenciones, decirles a esos antipatrias que la institución más
antigua del Estado jamás permitirá que eso suceda”, https://eldeber.com.bo/130695_comandante-de-las-ffaa-manifiesta-su-apoyo-a-evo-morales-y-amenaza-a-los-opositores
No hay comentarios:
Publicar un comentario